Можно ли вернуть деньги за ошибочно оплаченный штраф? В течение какого времени можно оспорить штраф? Обжаловать штраф за нарушение правил дорожного движения ПДД можно в течение 10 суток с того момента, как вы получите копию постановления об административном правонарушении. Если вы подадите жалобу в установленный законом срок, постановление не вступит в законную силу.

Оспаривание штрафов ГИБДД за парковку, штрафов с камер

Речь идет о спорных случаях штрафа на основе фотовидеофиксации нарушения правил. Верховный суд решил: в таких случаях одной фотографии мало. Если камера не может зафиксировать факт нарушения правил, то и штрафа быть не должно. То есть в случае вынесения ему штрафа он сам должен доказать, что ничего не нарушал. Практика наказания водителей развивается довольно странным образом, и некоторые инспекторы ГАИ, а также судьи считают, что бремя доказания невиновности при нарушении правил лежит на самом водителе.

Однако Верховный суд по-другому посмотрел на эту ситуацию. Предположим, на фотографии видно, что водитель движется с неправильной стороны от двойной сплошной. Он точно нарушает правила. Или на фотографии видно, как водитель разворачивается через сплошную. Это случаи бесспорные. А вот как быть в ситуациях, когда на фотографиях не видно ничего, кроме самого автомобиля?

Где доказательства нарушения правил? А главное, каких конкретно? Если речь идет о превышении скорости - это показания радаров. А если речь идет о нарушении разметки или знаков? Верховный суд посчитал, что в спорных ситуациях судьи должны изучать все обстоятельства дела. Верховный суд посчитал, что в спорных ситуациях судьи должны изучать все обстоятельства дела Такое произошло и с Денисом Асташиным, который получил "письмо счастья" от Центра автоматизированной фотовидеофиксации ГИБДД Самарской области.

На снимке машина едет по прямой. А в постановлении указано, что он совершил нарушение, предусмотренное частью 2 статьи За что на него наложен штраф в тысячу рублей. Так как пояснений в письме, что же именно нарушил Асташин, не было, он решил обжаловать это постановление.

На дорогах могут появиться новые знаки Но суд первой инстанции посчитал, что водитель допустил поворот налево в нарушение требований, предписанных дорожным знаком 5. При этом сослался на письменный отзыв инспектора центра. Инспектор указал, что "на фотоматериале, хранящемся в официальной базе данных, отображено, что водитель допустил проезд из правого ряда налево, проигнорировав требования, предписанные дорожными знаками и разметкой проезжей части дороги".

Также суд указал на обязанность по доказыванию невиновности собственника машины. А он таких доказательств не представил. С судом первой инстанции согласилась и апелляционная. Однако не согласился Верховный суд. Он отметил, что из представленных в деле фотографий усматривается лишь то, что автомобиль якобы нарушителя движется прямо, пересекая стоп-линию. Вмененный водителю поворот налево или разворот в неположенном месте или с нарушением правил на снимках не запечатлен.

В ГИБДД рассказали, сколько автовладельцев оплатили штраф со скидкой Кроме того, в постановлении не указано, какое именно нарушение совершил Асташин: требования чего конкретно он нарушил?

Какие знаки или какая разметка запрещала ему совершить данный маневр в этом месте дороги? Также на снимках нет знаков, на которые ссылается автоинспектор. При этом суд первой инстанции, а также апелляционный не запрашивали дислокацию дорожных знаков и разметки на данном участке дороги.

Кроме того, он не допросил инспектора. А отзыв этого инспектора был приобщен к делу в виде незаверенной должным образом копии. То есть такой документ не может служить доказательством и вообще не мог быть приобщен к делу. Что же касается исключения из презумпции невиновности, то разбирательство по делу не отменяет необходимость суда выяснить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Одной статьей об исключении необходимости доказывания, кто был за рулем, Кодекс об административных правонарушениях не исчерпывается. Например, есть требования статей Так вот они при рассмотрении дела в нижних инстанциях соблюдены не были. А есть еще другие статьи КоАП, направленные на обеспечение всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения всех обстоятельств и справедливого разрешения дел об административных правонарушениях.

И на это не раз указывал в своих определениях Конституционный суд. Из фотографий в деле усматривается лишь то, что автомобиль нарушителя движется прямо, пересекая стоп-линию Такое распределение обязанностей по доказыванию факта нарушения правил, как указал Верховный суд, не освобождает ни уполномоченные органы, то есть ГИБДД, ни суды от сбора и предоставления необходимых доказательств нарушения правил.

Верховный суд также напомнил, что любые сомнения в виновности того или иного лица толкуются в пользу обвиняемого. Но всех этих установленных законом требований не исполнил ни суд первой инстанции, ни апелляционный. А поэтому Верховный суд отменил все решения нижестоящих судов по этому делу, а также само постановление о штрафе. А производство по делу прекратил в связи с недоказанностью обстоятельств. Верховный суд еще раз пояснил, что для решения о нарушении только фотографии еще недостаточно.

Необходимо исследовать и другие доказательства. А раз их нет, то трактовать все сомнения следует в пользу обвиняемых. При обжаловании "писем счастья" суды обязаны исследовать все обстоятельства дела. Понятно, что из-за штрафа в рублей не каждый водитель пойдет жаловаться. Но даже малое количество жалоб должно быть серьезным сигналом местным властям и ГИБДД о том, что у них что-то неправильно работает.

Сплошная линия разметки Одно из распространенных нарушений, за которые сотрудники ГИБДД ежедневно выписывают сотнями протоколы в нашей стране, является пересечение сплошной линии. И тут на подъеме, уже практически галопом и с радостным настроением, выбегает размахивая полосатой палочкой сотрудник ГИБДД.

Как оспорить автомобильные штрафы

Речь идет о спорных случаях штрафа на основе фотовидеофиксации нарушения правил. Верховный суд решил: в таких случаях одной фотографии мало. Если камера не может зафиксировать факт нарушения правил, то и штрафа быть не должно. То есть в случае вынесения ему штрафа он сам должен доказать, что ничего не нарушал. Практика наказания водителей развивается довольно странным образом, и некоторые инспекторы ГАИ, а также судьи считают, что бремя доказания невиновности при нарушении правил лежит на самом водителе. Однако Верховный суд по-другому посмотрел на эту ситуацию.

Можно ли отбить несправедливый штраф? Можно! Вот пример

Однако не всегда автоинспекторы назначают справедливые наказания, которые соответствуют положениям законодательства РФ. В текущей статье будет представлена информация о том, как оспорить штраф за пересечение сплошной линии. Не все пересечения сплошной линии являются административными нарушениями. Если водитель начал обгон автомобиля в участке дороги с прерывистой разметкой, он вправе вернуться на свою линию движения, проехав при этом сплошную линию. Это правильно указано в п. Оно гласит, что автолюбитель обязан занять свою полосу после обгона. Также пересечение сплошной линии является обоснованным, когда водитель совершает правонарушения для предотвращения аварии. Если постановление уже вступило в силу, гражданин вправе его оспорить в местном ГИБДД или районном судебном учреждении. Прибор обязан быть опломбирован, иметь лицензию, а также должны быть даты калибровки и аттестации.

Ходатайство сплошная линия

Однако, в зависимости от грубости нарушения, можно не только получить денежное наказание, но и лишиться прав. Таблица 1. За последние годы штрафы за пересечение сплошных линий поднимались, чтобы предостеречь водителей от опасных маневров. Однако теперь они установлены и увеличиваться пока не будут. За что можно получить наказание Непрерывная линия может быть нанесена как в городе, так и за его пределами. Используется она для сообщения водителю, что обгонять в таких местах другие транспортные средства нельзя. Наказание зависит от типа линии, которую пересек водитель. На российских дорогах можно встретить следующие типы сплошных линий: двойная — разделяет проезжие части на прямое и встречное движение, количество полос для движения в каждом направлении при такой разметке может быть от двух и больше; одинарная — разделяет проезжие части на противоположные направления; оранжевая одинарная — временная разметка, используется только при проведении ремонтных работ. Частым нарушением является поворот на другую дорогу, а также разворот через сплошную линию.

Полезное видео:

Какой штраф за пересечение сплошной?

Если водитель начал обгон автомобиля в участке дороги с прерывистой разметкой, он вправе вернуться на свою линию движения, проехав при этом сплошную линию. Это правильно указано в п. Оно гласит, что автолюбитель обязан занять свою полосу после обгона. Также пересечение сплошной линии является обоснованным, когда водитель совершает правонарушения для предотвращения аварии. Основания для оспаривания штрафа Если постановление уже вступило в силу, гражданин вправе его оспорить в местном ГИБДД или районном судебном учреждении. Основания, которые позволяют оспорить нарушение: Оспорить на основании нечеткой разметки. К обращению необходимо прикрепить снимки дороги, доказывающие, что разметка плохо различается; Чрезвычайная ситуация.

Инструкция по обжалованию штрафов ГИБДД. Нюансы и советы юриста.

Способы избежать наказания и обжалование штрафа в суде Назначение линий сплошной дорожной разметки Одинарная сплошная линия призвана разделять дорожные полосы, отчерчивать границы движения автомобилей строго в своем потоке. Применяется она на дорогах, в которых количество полос менее 4-ех. Назначение по ПДД: отделение обочины от основной части дороги для дорог, на которых запрещен съезд на обочину ; отделение встречных направлений на дороге, где более 4-х полос движения; отделение попутных полос в местах повышенного риска возникновения аварий резкие повороты, мосты, тоннели ; обозначение границ стояночных мест. Функции двойной сплошной линии аналогичны.

Актуальные штрафы за сплошную, в каких случаях лишают прав? Как правильно общаться с ГИБДД.

КоАП РФ предусматривает два варианта действий для человека, которому назначено наказание, но который с этим наказанием не согласен: Обжалование вышестоящему руководству. Такой вариант применим, если штраф был назначен должностным лицом исполнительной власти в нашем случае — ГИБДД. Обжалование в суд. Поговорим о первом варианте.

Вы нарушили правила, стали невольным виновником ДТП и оценка причиненного ущерба сильно завышена? У Вас отобрали водительские права в результате судебного разбирательства? А может быть, пострадали вы и ваш автомобиль, но при этом именно вас пытаются сделать виновным или страховая компания предлагает сумму, намного ниже нанесенного вам ущерба? В любом случае Вам понадобится поддержка наших специалистов для защиты своих законных интересов. Помощь при ДТП может быть оказана прямо на месте правонарушения или аварии, Вам не нужно думать, где найти автоюриста — достаточно позвонить нам, и вне зависимости от времени суток специалист выедет к вам на помощь. Для того чтобы объективно оценить степень вины каждой из сторон, необходима грамотная юридическая помощь профессионала. Наш адвокат по телефону проконсультирует вас, как следует вести себя на месте происшествия, а затем подъедет и представит ваши интересы перед сотрудниками дорожной полиции и в страховой компании. Как не доводить дело до суда? Не все автолюбители знают, что сразу после разбора в ГИБДД есть несколько дней, в течение которых материал остается в инспекции и готовится для передачи в суд. Если у вас и у вашего юриста есть весомые аргументы в вашу пользу, можно составить заявление на имя начальника инспекции, приложив к нему указанные аргументы — результаты независимой экспертизы, свидетельские показания, не учтенные на разборе в полиции, документы, подтверждающие, что автомобиль — основной источник вашего дохода и лишение прав поставит на грань нищеты вашу семью.

Чтобы оспорить штраф за пересечение сплошной водитель вправе обратиться с жалобой к вышестоящему лицу в местном отделении ГИБДД и в.

Вот так сразу: ни извещения в почтовом ящике, ни сообщения на том же сайте. Через день недоумение усилилось: прилетело новое уведомление. Проведенное расследование показало, что самый верный способ быть в курсе - не терять бдительности самому. В году камеры видеофиксации на Среднем Урале зафиксировали три миллиона нарушений правил дорожного движения. Следовательно, и "письма счастья" должны были прийти не позднее сентября. Задержка имеет немалое значение: как известно, в течение 20 дней после вынесения постановления большинство штрафов можно оплатить с процентной скидкой. В главном управлении по Свердловской области меня проинформировали: да, в августе го камеры фиксации дважды поймали мою машину на нарушениях - превышении скорости и выезде на полосу для общественного транспорта.

Обгон является рискованным маневром, так как связан с выездом на встречную полосу, и часто становится причиной дорожных трагедий. Чтобы избежать серьезного наказания или несчастного случая на дороге, следует знать правила обгона. Какая ответственность Самым распространенным видом нарушения обгона является совершение маневра с пересечением сплошной линии разметки. За этот проступок предусмотрено наказание в виде: штрафа в сумме руб. Типичные ситуации Водитель совершает полноценный обгон через сплошную линию. Неважно имеется запрещающий знак обгона или нет. За указанное нарушение полагается штраф в 5 тыс. Незаконченный маневр.